![]() Про: () Для тех, кто знаком с творчеством автора - обстоятельства совершенно другие - инопланетные и в будущем, но очередной перенос пенсионера в подростковое тело (в котором ГГ сразу принимает подчиненный статус), близнецы, трусики и маечки (к счастью, их никто не стирает), девочка с мужским поведенческим типом, и 13-летние лоли присутствуют с самого начала. Автор от протореной дороги отступать не стал, но держался долго - только после середины книги начинается: 'Катя была уже без майки, в одних шортах, Уран засунул руку сзади, в Катины шорты, и они самозабвенно целовались! Не как мы, а как взрослые, взасос. У меня помутилось в голове.' (Но это не та Катя, а другая. Не сестра, к которой в конце всё перенесется.) 'После того, как помыли и досуха вытерли, ко мне подошёл Дэн, также, обнажённый и чистый, взяв за руку, повёл на середину островка, где меня уже ждала Катя, тоже раздетая, с венком на голове, в окружении голеньких девчонок. Мне на голову тоже надели венок, Катю окружили обнажённые парни, которые были со мной в степи, а меня, такие же девочки. Только тут я понял, почему девочки показались мне странными. У них, у всех, был пенис!' ![]() ![]() А почему бы и нет, черт побери! Инопланетяне же. Произведение изобилует диалогами и отношениями подростков в представлении автора. И без мамы в кустах тут тоже не обошлось. Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против). Про: () Читая седьмую часть и следя за тем как ГГ «медленно но верно» превращается в императора владеющего несколькими планетами, я все ожидал где же он в очередной раз (согласно схеме автора) «обосрется»! ГГ которому уже видимо изрядно надоело просиживать императорский трон и следить за ростом благосостояния всех своих подданных, случайно во время визита в апартаменты заметил свою младшенькую сестренку (знакомую читателям по «прошлой жизни ГГ») которая сдуру включила (небрежно забытый ГГ на столе) артефакт «Сеятелей» и «исчезла в неизвестном временном направлении»! Ну СКОКА МОЖНО?!? Ну и КОНЕЧНО ГГ ОПЯТЬ МЧИТСЯ СКВОЗЬ ВРЕМЯ дабы вернуть свою непутевую сестру. И конечно его в этом справедливом желании тут же ожидают «очередные приключения». Я конечно шутил про «бразильский сериал», но тут даже труп «Рабыни Изауры» успел бы разложиться на атомы, а сага «о бессмертном Зурге» продолжает победно шествовать «сквозь века и тысячелетия». В общем я пока решил взять паузу! Если будет на работе свободное время — черт с ним дочитаю! Но вот что бы в следующий раз комментировать СИ тов.Поселягина. Да и психика у меня все таки не железная, и нейросети опять же нету. А вот что лучше БИО-сети Содружества или сети Древних? Конечно же круче всех сети Сеятелей! При прохождении судебно-психиатрической экспертизы в областном психиатрическом диспансере я так и скажу! ![]() Рейтинг: +3 ( 3 за, 0 против). • 1 • • • • Сортировать по: Показывать: Выбрать всё Массовая выкачка в формате: - 1. - - 5793K, 154с. - - 7989K, 94с. - - 2734K, 92с. - - 5800K, 83с. - - - 6335K, 85с. - - 6100K, 85с. - - 5221K, 151с. - - 5734K, 138с. - - 5808K, 69с. - - 7101K, 58с. Линейные корабли типа 'Курбэ'Тяжелые крейсера ЯпонииТяжелый крейсер АЛЖИРФрегаты типа Дмитрий ДонскойБоевые корабли РФБоевые корабли ЯФ. КрейсераБоевые корабли ЯФ. Линкоры и авианосцыБоевые корабли ЯФ. Подводные лодкиЛинейные корабли типа НельсонБроненосный крейсер. Скачать электронные книги бесплатно, читать книги онлайн из серии Боевые корабли мира. Спецподразделения России. Боевые пловцы. История создания, проведенные операции, отбор. - - 15181K, 175с. - - 6095K, 123с. - - 5993K, 161с. - - 2806K, 4с. - - 5047K, 92с. ) 6901K, 120с. - - 9693K, 206с. - - 5706K, 129с. - - 3191K, 240с. - - 10854K, 375с. - - - 9132K, 211с. - - - 7394K, 71с. - - 5925K, 107с. - - 5261K, 92с. - - 4901K, 157с. ) 3787K, 93с. ) 5458K, 94с. ) 7928K, 143с. - - 7354K, 101с. - - 8130K, 47с. - - 11094K, 151с. - - 7056K, 68с. - - 4017K, 224с. - - 6734K, 139с. - - 9935K, 97с. - - 10529K, 128с. ) 5357K, 151с. ) 3277K, 76с. ) 12678K, 281с. - - 5097K, 146с. - - 7877K, 130с. - - 8323K, 122с. - - 24763K, 78с. ) 8950K - - 7176K, 62с. - - 7120K, 67с. - - 7481K, 72с. - - 6350K, 91с. - / для выкачки нескольких книг одним файлом. Рейтинг составлен путем анализа и сопоставления открытой информации о флотах ведущих держав. Основной критерий — количество боевых кораблей основных классов с учетом их характеристик и тех уникальных возможностей, которые они предоставляют своим флотам. При составлении рейтинга были учтены разнородные силы флота (например, морская авиация), а также такие трудноизмеримые понятия, как боевой опыт и качество подготовки личного состава. В то же время в расчетах намеренно отсутствуют малые корабли (катера, корветы) и устаревшие боевые единицы постройки 60-70-х гг. Стоило лишь ознакомиться с их характеристиками, чтобы понять: они не значат ничего на фоне современных кораблей. 6 место — Военно-морской флот Российской Федерации Великое прошлое и неясное будущее. Вместо морских авиационных комплексов (МАК) у нас в ходу другие МАК (малые артиллерийские корабли). Насколько дальновидным решением была надежда на поставку силовых установок с Украины? Как и покупка «Мистралей» у страны НАТО. В результате из обещанных пятидесяти кораблей в установленный срок (2020 г.) не наберется и пары десятков. Из них одного корабля первого ранга (крейсера, эсминца или авианосца). Фрегат доводим до ума десятый год. Как такое стало возможным при столь тщательном внимании общества к вопросам перевооружения армии и флота? Ракетный подводный крейсер стратегического назначения пр. 955 'Борей' Что был сделано за последние годы? Не так уж и мало. Были приняты на вооружение одна многоцелевая и три стратегические атомные подлодки. Было построено три с половиной фрегата и определенное количество вспомогательных единиц флота. Частично обновлена морская авиация (многоцелевые истребители Су-30МК, модернизированные Ил-38Н “Новелла”). Приняты на вооружение крылатые ракеты “Калибр”. Пошли в малую серию обновленные лодки ”Варшавянки”. Плюс оставшийся резерв от уже несуществующего четверть века государства СССР. В итоге всех приложенных усилий хватило, чтобы выбиться на шестую строчку среди сильнейших флотов мира. 5 место — военно-морские силы Индии Индусам хватило одного десятилетия, чтобы превратить свое сборище ржавых корыт в один из самых мощных и современных флотов мира. Авианесущие корабли, сверхзвуковые противокорабельные ракеты и атомные подлодки. Теперь у них есть всё. МиГ-29КУБ на палубе авианосца 'Викрамадитья' (бывш. 'Адмирал Горшков') Получив все, что только можно от сотрудничества с Россией, индийцы обратились за помощью к США. И помощь не заставила ждать: вертолеты “Сикорский”, десантный корабль и эскадрилья противолодочных “Посейдонов” для замены советских Ту-142. Тем временем индусы заказали израильские радары и морские ЗРК, японские летающие лодки и обеспечили запуск военного спутника связи при поддержке Европейского космического агентства. При этом они не забывают о собственных возможностях, успев построить своими силами атомную подлодку (“Арихант”), пять современных эсминцев и спустить на воду свой третий по счету авианосец. Строящийся 'Викрант' Возможности ВМС Индии не ограничиваются восточной хитростью и коварством. Как показывает практика, из касты кшатриев рождаются умелые и отважные моряки. Что стоит один феерический рейд на Карачи (1971 г.). ВМС Индии заслуженно занимают свое место среди лучших флотов мира. 4 место — ВМС Народно-освободительной армии Китая Всемирная фабрика не забывает о своих нуждах. С начала нового века ВМС НОАК пополнились тяжелым авианосцем “Ляонин” (бывш. “Варяг”), четырьмя УДК, двадцатью современными эсминцами и таким же количеством ракетных фрегатов! Китайские фрегаты с визитом на Мальте Почему при столь впечатляющих темпах наращивания своих ВМС Китай получил совсем не почетное четвертое место? При всем уважении к нашим восточным соседям, они не смогли предложить ни одной оригинальной идеи. Все китайские образцы морских вооружений — копии с российских и западных образцов, как правило, уступающие по характеристикам своим оригиналам. Даже “фантастические” маневрирующие боеголовки противокорабельных БР — всего лишь компиляция идей советской Р-27К и американской “Першинг-2”. Испытания противокорабельных баллистических ракет Откровенно мало внимания уделяется развитию подводной компоненты. При таких возможностях — всего 6 многоцелевых атомных субмарин и 5 стратегических подводных ракетоносцев. И наконец, полное отсутствие боевого опыта. Четвертое место. 3 место — Морские Силы самообороны Японии Несмотря на ряд жестких ограничений (например, запрет на крылатые ракеты большой дальности и строительство атомных субмарин), японский флот качественно выделяется на фоне остальных флотов. Продуманная до мелочей, сбалансированная боевая система для эффективных действий в прибрежных водах и в открытом океане. Пуск космического перехватчика SM-3 с эсминца 'Конго' Япония — третья в мире страна, кроме США и Китая, способная массово строить эсминцы: исключительно дорогие и сложные по конструкций корабли океанской зоны с развитыми системами ПВО. На 2015 год японский флот располагает тремя авианесущими кораблями и 24 современными ракетными эсминцами. Для поддержки кораблей, оснащенных системой “Иджис”, были построены четыре “телохранителя”, нивелирующие основной недостаток “Иджиса”. Эсминцы противоракетной обороны со специальными радарами, “заточенные” под перехват низколетящих целей. Такого нет даже у США! У хитрых японцев остается немало секретов. Подводный флот из 17 дизель-электрических субмарин, многие из которых (например, “Сорю” с анаэробной ЭУ) по совокупности своих характеристик превосходят атомоходы. Мощнейшая морская авиация из 100 патрульных и противолодочных самолетов. Японцы отказались от закупок американских “Посейдонов”, самостоятельно разработав противолодочный самолет нового поколения — “Кавасаки Р-1”. Наконец, свои чудные представления о долге, чести и патриотизме, заставляющие считаться с этой маленькой островной страной. 2 место — флот Её Величества “Флот строится за 30 лет, но для приобретения традиций понадобится 300”. Британцы — единственные, кто имеет опыт ведения современной морской войны на удалении 12 тыс. Км от родных берегов. Моряки Её Величества были первыми (и пока единственными), кому удалось перехватить противокорабельную ракету в реальных боевых условиях. Британский 'Тип 45' имеет самую оптимальную конструкцию и состав вооружения среди всех существующих в мире кораблей ПВО В ближайшие 5-10 лет в составе Королевского флота должны появиться два крупных авианосца (“Куин Элизабет”, 60 тыс. Тонн), 5 многоцелевых атомных субмарин типа “Эстьют” и 8 фрегатов размером с эсминец, создающихся по программе “глобальный боевой корабль”. 1 место — ВМС США С янки особо не поспоришь. У американцев больше боевых кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. 10 атомных авианосцев и 9 вертолетоносцев, 72 атомные подводные лодки, 85 крейсеров и эсминцев, свыше 3000 единиц авиационной техники. Остается главный вопрос: против кого все это создано в таком количестве? На Земном шаре отсутствует сколько-нибудь адекватный противник. Не иначе, Штаты собрались воевать с Альфой Центавра. Эпилог При составлении рейтинга были намеренно вынесены за скобки морские стратегические ядерные силы (МСЯС). Чрезвычайно грозный инструмент, вероятность применения которого не имеет четкого ответа. МСЯС гарантируют суверенитет государства, в то же время не дают ничего в бытовых международных конфликтах, ведущихся конвенционным оружием. Стратегические подводные ракетоносцы находятся на вооружении шести стран мира. Но в реальности, полноценными ядерными силами располагают лишь Россия и США. Только у нас и американцев имеется достаточно возможностей для нанесения гарантированного удара: шквал из сотен боеголовок, который не удержит ни одна система ПРО. Наконец, только у РФ и США имеется полный комплект средств МСЯС: собственные носители, ракеты, боеголовки и системы передачи команд “судного дня” на идущие под водой субмарины (низкочастотные передатчики “ЗЕВС”, “Вилейка”, “Голиаф”). Без последнего пункта это супероружие вообще не имело бы смысла. Подробный рассказ о каждом из флотов мог бы занять не одну книгу. Тем не менее, автор искренне надеется, что этот короткий материал сможет расширить познания и повысит интерес публики к данной теме. Или Капцов совсем спёкся, или плохо переводил безграмотную статью. В ВМФ РФ есть АПРК - тякие няшки, что сдуют все АУГ США споверхности моря 'Гранитами', 'Базальтами' и 'Ониксами' - причём последние для высокоточного и 'неперехватываемого' всилу малозаметности, прицеливания по ОИГСН и пары лазерных высотомеров, вместо локационного - времени помолиться не даст. Можете (желающие) уточнить кол-во 'контравианосных' этих субмарин. Берегового базирования. Х-15А можно 'поймать' на излучении, а вот Х-15П. Привет 'Титанику'. Интересно, они 'Орланы', 'Москву' и 'Варяг' тож списали? Иначе ну никак не вышло бы. Паче сравнить 'Кузнецова' с 'недоделкой-недомеркой' Де Голлем или 'Новороссийском ака Камасутра' даже для Капцова - маловероятно. Ну и то, что фр. 'Горшков' и КР пр. 'Тикондерога' и ЭМ УРО пр. 'Али Бёк', при этом по ПКР, ударному КР и ПЛО - значительно превосходя, по ПВО от 'не уступая' до 'значительно превосходя'. Вопрос - что воткнут. И - опять-таки, у нас всё-таки корабли ограниченных акваторий, в ЧМ, БМ и даже средиземке без опасности встретить 'Титаник' никому неча делать, а для океанской зоны. И другое оружие. Надо её ещё пройти и опять прижаться к бережкам:-) А там норвежский маяк с конарейкой. А вот претендовать на дележ первого места, особенно если учесть географическую разобщенность флотов. Не было этого в советское время.:( Ну, я сначала тоже хотел это оспорить, однако с учетом подводного флота и береговой авиации ВМФ вполне мог и делить первое место. А вот шестое место-это конечно стыдно. Путин у руля 15 лет, и пусть новых кораблей бы не спускали на воду, но советские-то можно было сохранить в строю и модернизировать. Неужели руки не дошли? Неужели флот для страны не важен и Петр I был не прав. Как не правы сейчас США, Китай, Индия и т.п.? Путин у руля 15 лет, и пусть новых кораблей бы не спускали на воду, но советские-то можно было сохранить в строю и модернизировать. Сначала погасить грабительский долг МВФ уворовнный ельцинской семьей и приближенными к 'жо.е императора', восстановить золотовалютный резерв (вспомните как Путин каждый год отчитывался перед народом 'количество ЗВР увеличилось на столько-то и составляет. Тонн'), восстановить хоть часть экономики - и это при активном противодействии олигархата, банков, всяких НКО и прочей гнуси. Я не фанат ВВП, были и большие просчеты - но покажите мне безупречного человека семи пядей во лбу! И вот теперь, наконец вооруженные силы России стали получать что-то новое, прорывное. Я надеюсь что за 10-15 лет на нашем Дальнем Востоке появится достаточно мощный кулак флот-авиация, чтобы убедить и КНР и Японию что не стоит туда соваться. А вот претендовать на дележ первого места, особенно если учесть географическую разобщенность флотов. Не было этого в советское время.:( Ну, я сначала тоже хотел это оспорить, однако с учетом подводного флота и береговой авиации ВМФ вполне мог и делить первое место. А вот шестое место-это конечно стыдно. Путин у руля 15 лет, и пусть новых кораблей бы не спускали на воду, но советские-то можно было сохранить в строю и модернизировать. Неужели руки не дошли? Неужели флот для страны не важен и Петр I был не прав. Как не правы сейчас США, Китай, Индия и т.п.? Дружище, вы кого стыдить надумали? Таких мозгов и воли давно не было у руля России, из такой моральной и экономической ж.пы страну вырулить не просто.еще от либерастов отбиваться сколько силы уходит. ВВП зачет.каждый бы так на своем месте работал. Москва-Сити Регионы тоже от безденежья не страдают - 4 марта 2015 года во время следственных оперативных действий был задержан при подписании госконтракта губернатор Сахалинской области А. В ходе обыска по месту жительства был изъят 1 миллиард рублей наличными. Обыски прошли также в московской квартире и на даче Хорошавина где, помимо денег, было изъято 800 ювелирных изделий, к примеру, ручка стоимостью 36 миллионов рубле всего лишь побрякушка за 30 лямов, этож звездец!!! Какие деньги в стране. И такие случаи - сплошь и везде. Кортежи Кадырова. Яхты абрамовичей. Яхта Андрея Мельниченко Sailing Yacht A («Парусная яхта А»). Её длина составляет 143 метра, водоизмещение — более 14 тысяч тонн, а общая площадь парусов — больше футбольного поля. На яхте восемь палуб, она рассчитана на экипаж из 54 человек. Евро В России чудовищно много денег и возможностей. Проблема - исключительно в их распределении Соотношение доходов богатейших 10% к беднейшим 10% составляет в Германии 6,9, во Франции 9,1, в России – 12,7. 1% россиян владеют 71% национального богатства. В Европе тот же показатель – 32%. 5% самых богатых россиян владеют 82,5% национального частного богатства; 10% – 87,6%. Россия – лидер по неравенству распределения богатства в мире (даже с учетом Брунея и Саудовской Аравии!). Что-то на патриотизм стали нажимать. Видать проворовались. BENNERT Соотношение доходов богатейших 10% к беднейшим 10% составляет в России – 12,7. 5% самых богатых россиян владеют 82,5% национального частного богатства; 10% – 87,6%. Россия – лидер по неравенству распределения богатства в мире По Вашей математике 10% беднейших россиян обладает 87,6 / 12,7 = 6,9%. То есть 10% богатейших и 10% беднейших россиян владеет 87,6+6,9=94,5% национального богатства. Чем же владеет средний класс России? По Вашим цифрам 80% среднезажиточных россиян владеет 100 – 94,5 = 5,5% Пирамида по-вашему: Наверху богатейшие 10% - 87,6%: Внизу беднейшие 10% - 6,5% Средний класс 80% - 5.5%. Я не хотел бы попасть в Ваш «средний класс». Гораздо лучше быть из беднейших. Ваше уравнение имеет решение в случае, если соотношение не 12,7, а 127. Конечно, можно морозиться на тему, что «доходы» и «национальное частное богатство» это две большие разницы (мне так сказать можно). Тогда возникнут другие аналогичные вопросы. Короче – туфта Ваши числа. Это не в тему. И не смертельно. Но думать надо! И «за базар» отвечать надо в деталях, иначе. Иначе фото «Спрюэнс», особенно детали корпуса и палуб, могут оказаться из «беднейших 10%.». А 17 лодок это ВСЕ японские лодки. Я же посчитал только современные китайские плюс 12 Варшавянок. Без АПЛ А у Китая есть современные подводные лодки? Ну допустим 8 относительно свежих пр.636, которые можно сравнивать с 'Оясио', которых у японцев 10. Реально же 'Варшавянка' слабее 'Оясио' ибо из средств обнаружения есть только носовая ГАС, в то время как у 'Оясио' помимо носовой ГАС установлены конформные боковые антенны ГАС и есть буксируемая ГАС. Все остальные ПЛ ВМС Китая откровенный хлам, включая атомные. Ничего даже близкого 'Сорю' у китайцев нет и не предвидится. Неплохо, просто многие набирающиеся опыта страдают синдромом неофита и стремяться быть святее папы римского. Например чуть не все западные рейтинги такого рода ставят Россию на 2-3 место, Англию где-то на пятое. Не страдающие к нам любовью, понятное дело. Но 'нашим бывшим' надо непременно прогнуться и самоуничижнуться. Ху знает зачем, ведь так просто загуглить 'world navy ranking' и всё что выплывет наверх поставит Россию в тройку. Но хочется поучать и вещать с высоты набранного опыта. Может пройдёт со временем. S-in-the-world -10610. Я выразился немножко не так. Имелись ввиду 'аналитические ' способности. С писательской составляющей у тов. Капцова всё ОК, учитывая, насколько он виртуозно владеет разными эпитетами и прилагательными. Спешка-с-с И то, что он выставил свою подобную статью на всеобщее обозрение,тоже похвально. По крайней мере человек пытается самоутвердиться. Но ведь есть и обратная сторона медали - читатель после ряда подобных публикаций делает свой вывод об авторе, и порой он не очень положительный. Ведь после ряда публикаций речь уже не идёт об Олеге Капцове, как о выдающимся историке-маринисте-аналитике-ЭКСПЕРТЕ, а об человеке с весьма неоднозначными взглядами относительно патриотизма, идеологии,хромающей любви к Родине( уже говорил о том, что скорее всего где-то в углу у Капцова в комнате висит фотка 'Орли Бёрка' в рамке и лампадки по углам ).Это, конечно, я утрирую, но всё же если провести некую параллель по статьям, то нарисуется такая картина. А критику, которую вылаживают многие читатели,могут расценить как оскорбление. А это нарушение правил сайта и -привет, предупреждение. А ведь я уже замечал, как автор весьма своевольно играет словами, подменой понятий, недосказами и своей логикой трактовки события или описания предмета.Но на самом деле правда может и не быть на стороне Капцова. А это уже есть повод к несогласию. Что выражается в негативных репликах. Потому и получается такое весьма противоречивое отношение к творениям Капцова. Сегодняшняя статья тому пример. Во лично мне морская тема близка и многие комментарии касаются её. И не раз я уже и хвалил некоторые статьи Капцова(именно с писательской точки зрения), НО - общее впечатление пока отрицательное из-за причин,описаных выше. Но у нас ведь каждый может своё мнение высказать? И повторюсь, может он, как человек, отличный, но статьи некоторые статьи его. Спустя 120 лет после легендарного брига 'Меркурий' Помимо морально-психологического фактора потопления японского вспомогательного крейсера слабым кораблем эскорта и гражданским судном, бой «Ондины» и «Бенгала» имел важные стратегические последствия. После потери своего сильного рейдера при столкновении с ничтожным конвоем Япония отказалась от рейдерских операций, которые могли бы создать серьёзные проблемы союзникам. Операция «Тришул» («Трезубец») — кодовое наименование рейда индийских ВМС на главную базу пакистанского флота в Карачи, осуществлённого в ночь с 4 на 5 декабря 1971 года. В ознаменование успеха операции, 4-го декабря отмечается День военно-морского флота Индии. Ранним утром 4-го декабря 1971 года индийский отряд вышел из базы, сторожевики и танкер вели ракетные катера на буксире для экономии топлива. К десяти часам вечера ударная группа в составе «Нипата», «Ниргата», «Веера» и прикрывающего их от подводных атак «Килтана» находилась на расстоянии примерно 70 миль от Карачи. В 22:49 «Ниргат» выпустил по «Хайберу» вторую ракету, после чего эсминец «Хайбер» быстро затонул. В 23:00 «Нипат» вышел на дистанцию удара по своим целям, и выпустил по одной ракете в каждую: в транспорт «Венус Челленджер» и эскортирующий его эсминец «Шах Джахан». Транспорт, который, как впоследствии оказалось по индийским данным, вёз боеприпасы, направленные с американских складов в Сайгоне в порядке военной помощи США Пакистану, немедленно взорвался и затонул примерно в 26 милях от порта. Эсминец, сильно повреждённый попаданием, был полностью выведен из строя и впоследствии списан как неремонтопригодный. В 23:30 «Веер» обнаружил тральщик «Мухафиз» и выпустил по нему одну ракету, попаданием которой тот был полностью уничтожен, не успев подать сообщение о бедствии. Продолжающий движение на север «Нипат» нанёс удар обеими оставшимися ракетами по нефтехранилищу в Кемари в 14 милях от порта. Взрыв уничтожил нефтебазу. А ТАКЖЕ: Потопление пакистанской подводной лодки 'Гази' эсминцем 'Раджпут' Боевые вылеты с авианосца 'Викрант' в ходе индо-пакистанской войны 1971 г. Илья Крамник C лидером все ясно, дальше же все очень некорректно. Просто вот запредельно некорректно. С ее МСЯС, атомным авианосцем и экспедиционными силами? Французы заруливают англичан как числом килей, так и их х-ками. А ее вообще нет в рейтинге. СЯС не считаются? Нет, по другим позициям видно, что считаются. А если считаются - то вторые мы просто без вариантов. И по МСЯС и по возможностям подплава в целом. Почему у Индии учтены модернизированные, у нас нет? В общем, крайне субъективная поделка. Ну это примерно как у Турции с Су-24. Раннее утро недоброго дня, в толще холодных вод Южной Атлантики движется корабль Её Величества «Конкерор». Уже 30 часов британская подлодка непрерывно следит за аргентинским соединением во главе с крейсером «Хенераль Бельграно». Вот он – в 7 милях прямо по курсу, покачивается в пене на океанской волне, уверенный в своей неуязвимости. Крейсер прикрывают два эсминца – аргентинская эскадра представляет смертельную опасность для надводных кораблей англичан. 15 шестидюймовых пушек старого «Бельграно» могут разорвать в клочья утлые фрегаты и десантные корабли флота Её Величества. Немалую угрозу представляют и аргентинские эсминцы, вооруженные ракетами «Экзосет». В полутьме центрального поста субмарины «Конкерор» царит напряженное молчание, офицеры ждут приказа из штаба эскадры. Только в полдень, с опозданием на много часов, на атомную подлодку «Конкерор» поступила радиограмма из Лондона: «Срочно. Атаковать группу «Бельграно».дилемма заключалась в двух типах торпед: новейшей самонаводящейся Мk.24 «Тайгерфиш» или старой доброй Mk VIII времен Второй мировой войны. С учетом всех сложившихся обстоятельств, и справедливо полагая, что «Тайгерфиш» еще недостаточно надежен, коммэндер Рефорд-Браун предпочел прямоидущую торпеду старого типа. В 15:57 атомная субмарина «Конкерор» произвела трехторпедный залп по соединению «Бельграно». Через 55 секунд две торпеды Mk VIII вонзились в левый борт аргентинского крейсера. Впоследствии Редфорд-Браун вспоминал: «Королевский Флот потратил 13 лет, чтобы подготовить меня именно к такой ситуации. Было бы печально, если бы я с ней не справился». 'Конкеррор' действовал без всякой поддержки на удалении 12 тыс. Километров от берегов Альбиона. Удивительно, как эта ржавая лохань, первенец британского подводного флота, вообще добралась до Фолкленд. Проторчала там пару месяцев и вернулась своим же ходом Аргентинский Крейсер имел эскорт из двух противолодочных эсминцев. Кстати, в борту одного из эсминцев – «Ипполито Бушар» - по возвращению на базу была обнаружена приличная вмятина, предположительно от третьей, неразорвавшейся торпеды, выпущенной «Конкерор». Джентльмэны, сами взяли обязательства, сами на минутку отказались. Хотя как винить-то, целый крейсер на мушке, когда еще и кому придётся ((. Да и аргентинцы, попадись им вне этой зоны британские пароходы, вряд-ли не отстрелялись по врагам 6-дюймовками. Эх, что эти аргентинские чудаки не купили по бартеру пару БПК 1134 в обмен на мяско. )) Как чУдьненько могло бы выйти - Конкеррор буль-буль, британский конвой расстрелян добрыми аргентинскими пушками, Президент-диктатор выражает сожаление, почему так быстро закончился бриский флот и просит прислать еще. Пленные бриты искупают трудом возвращение домой ))). Победа в Фолклендской войне, заслуга ВМФ британцев, с этим не поспоришь. Если учесть заложенные корабли, находящиеся в постройке, то флот у них реально хорош. Мы не факт что достроим, то что заложили. БФ как и ЧФ можно заблокировать, не дать соединиться с СФ. ТОФ слаб, корабельный состав желает лучшего. Дать объективную оценку нашему флоту сложно, но позитивом не пахнет. Если доведут до ума Нахимова - хорошо, но будут ли бабки на Петра и Лазарева? 1164 стареют, будет хорошая модернизация? Сомнительно, На ремонт Москвы и Варяга денег наскребут уже хорошо. Новыми кораблями 1-го ранга только кормят(Лидер будет ли вообще?). Удалые и Сарычи, мало их, да и строились они для другого флота, того которого сейчас нет. Фрегаты а точнее их кол-во уверенности не внушают. ПЛ новых мало, многие старые в ремонте или в его ожидании. Как бы мы не радели за наших военморов, при всей уважухе к ним, следует признать, что наше сухопутное руководство слишком мало уделяет внимания флоту, а это игрушка дорогая, требующая серьезного, грамотного подхода. И хотя сейчас далеко не 90-ые, дело дрянь. Очень хочу ошибаться и не претендую на высшую инстанцию, но за ВМФ обидно. Если кто может добавить позитива, будте добры просветите. Вот тут соглашусь с автором. Можно размахивать кулаком, что-то кому-то доказывать, но факт пока останется фактом - сейчас у нас не самый лучший флот. И то, серьёзную силу представляет только Северный с Кузей, Петром Великим и современными АПЛ. Ну и Каспийская флотилия. На других флотах собраны реликты, да и то которых мало. Ну, в принципе, 'реликты' типа 1164, до сих пор, в одиночку, способны отправить на дно половину флотов из данного рейтинга со 2-го места по 5-ое, без особого ущерба для себя. К чести Олега Капцова нельзя не признать, что он действительно выбирает для своих статей очень острые, по-военному актуальные, дискуссионные и потому - интересные темы. Такие публикации сами просятся быть прочитанными, а эрудиция и широта взглядов их автора поражает, вызывает уважение и нередко заставляет задуматься. Но при всём этом - и каждый раз я не устаю отмечать сей момент - Капцов зачастую в своих работах (особенно там, где дело касается сравнения и анализа) - умозрителен, поверхностен, до крайности безапелляционен и необъективен. Эта статья - тому очередной пример. Задача как всегда была поставлена любопытная: попытаться выделить крупнейшие на сегодняшний день ВМС стран мира и расставить их в порядке наибольшей совокупной военной мощи и боевых возможностей по возрастанию. Интересная идея в итоге обернулась хит-парадом в стиле телеканала 'Discovery' с набором красивых картинок и краткими самоуверенными замечаниями по поводу того, почему-де ВМФ Индии заслуживает места более высокого, нежели российский. В связи с этим, у читателя (то есть, у меня) начинают возникать вопросы: если это рейтинг совокупной 'силы' флота, то почему во-первых, за скобками всё-таки остался ядерный компонент? Во-вторых, почему автор больше озабочен количественным составом, а на качественный почти не обращает внимания? (20 эсминцев у Китая! Ну ничего себе! А то, что подавляющее большинство их было построено ещё в 1970-е годы, когда Китай, мягко говоря, не блистал в технологиях - это уже как-то не важно). В-третьих, вооружение. Как насчёт ПКР? У Великобритании, Японии, Индии, Китая, да что там - у США - есть хоть что нибудь похожее на 'Гранит' или 3М-54? Думаю, что зря не учтено или почти не учтено столь важное обстоятельство, напрямую определяющую боевую мощь флота. Да и стоит ли забывать про то, чем вооружены корабли ВМС Индии и Китая, какое отношение это имеет к России (да и откуда они взялись), насколько урезаны характеристики того же экспортного 'Брамоса' по сравнению с 'Ониксом' или того же 'Club-S' по сравнению с 'Калибром'? Так у кого больше силы и возможностей? Если бы речь шла о 'рейтинге темпов развития и обновления флота', то с некоторыми оговорками ещё можно было бы согласиться. Но рейтинг боевой мощи - это несколько другое. Тут важны детали и беспристрастный, взвешенный подход, чему, к сожалению, опять не нашлось места. Да и вообще как-то несерьёзно. В итоге минус. Путин у руля 15 лет, и пусть новых кораблей бы не спускали на воду, но советские-то можно было сохранить в строю и модернизировать. Неужели руки не дошли? Неужели флот для страны не важен и Петр I был не прав. Как не правы сейчас США, Китай, Индия и т.п.? Если я правильно понимаю ситуацию, то у Путина сейчас другие приоритеты в области оборонного строительства. А именно: авиация, космос и РЭБ. Флот будет на следующем этапе. Правильно ли это? На мой взгляд - да. У нас гораздо меньше экономических и политических интересов на тех территориях, куда не может дотянуться авиация. Вот китайцы другое дело. Им надо подкрепить их экономические интересы в Африке с помощью военной силы. И здесь флот необходим. Вообще-то всегда существовал справочник по флотам Джйен. По сути настольная книга для любого вахтенного офицера, и прочего командования. Назывался он Jane’s Fighting Ships. В нем давно расставлены все приоритеты. Кто первый, кто второй, а кто последний. И спорить не о чем. Кстати в 80-е годы СССР имел подводных лодок больше, чем весь остальной мир вместе взятый. Если память не изменяет, то более 400. А по водоизмещению мы и тогда были третьи после США и Англии. При чем отставали сильно. У них общий тоннаж военных флотов был по 20 млн тонн, а у нас только 5 млн тонн. Говоря о рейтингах нужно флотов нужно оценки рейтинга как то привязывать ко времени. Ведь были времена когда сильного океанского флота у СССР практически не было. Были времена когда такой флот был создан но до флота США ему было как до луны, уже хотя бы потому что вне зоны действия наземных сил и средств ПВО (ЗРК, истребителей радаров и т п ) флот этот превращался в относительно легкую мишень для АУГ. Первые поколения ПКР тоже были вещью в себе прежде всего из за того что их ТТХ никак не поддерживалось адекватной системой разведки и целеуказания. Долгое время был вопрос и в части шумности советских АПЛ а также ТТХ их гидоакустичекой аппаратуры из за которого советские подводные охотники за АПЛ США превращались в дичь. Конечно в в середине 80х положение стало улучшаться но тут приключалась перестройка и флот СССР мягко говоря 'накрылся медным тазом' Не до конца, слава Богу, но весьма близко к концу. То что удалось восстановить за последние годы все еще не тянет на первые места и неизвестно когда потянет, т.к. Госкорпорации занимающиеся судостроением и смежными областями на деле давно уже частные лавочки которые из основная деятельность интересует настолько насколько это поможет отпилить от бюджета пару сот миллиончиков зеленых. Вывеска есть, забор с ВОХРом тоже, а вот что делается за забором большой секрет. Наверное тоже что и в РОСНАНО. На мой взгляд, любой рейтинг должен должен опираться не на больное воображение его автора, а на факты. Основной факт - самые многочисленные ВМФ имеют США. Рейтинг составлялся автором, чтобы продемонстрировать какое место по отношению к ВМФ США занимают другие ВМФ. Данный рейтинг также должен учитывать возможности ВМФ в целом, с учетом имеющихся в распоряжении ВМФ вооружений не базирующихся непосредственно на кораблях, но организационно входящих в его состав, а также исходить из задач, которые стоят перед ВМФ. Главная стратегическая задача ВМФ РФ состоит в максимально возможном противодействии нанесению противником первого глобального удара ЯС по территории страны и нанесении ответного удара ЯС и иными средствами по территории противника. Наши ВМФ этим стратегическим задачам соответствуют, следовательно должны занимать по крайней мере позицию № 2 рейтинга, потому что флоты №№ 2-5 рейтинга, по отношению к ВМФ США, этого сделать при всем желании не смогут. Наши ВМФ располагают непотопляемыми авианосцами - сухопутными авиационными базами, защищенными лучшей в мире ПВО и береговыми комплексами ПКР. Наша военно-морская доктрина исходит из того обстоятельства, что Россия является единственной в мире трансконтинентальной державой, поэтому не предусматривает применение ВМФ за тридевять земель, наши основные промышленные центры и мегаполисы расположены в глубине страны и недостижимы ВМФ противника. Если исходить из совокупности приведенных фактов и рассматривать различные ВМФ с точки зрения их эффективности, то ВМФ РФ займут место № 1. А в случае локальных конфликтов, которые ограничено допустимы в силу невменяемости некоторых недоделанных политических деятелей, задачей ВМФ является поддержка действий сухопутной группировки: обеспечение коммуникаций, ПВО, охрана акватории прилегающей к ТВД, т.е. То, что в настоящее время осуществляют наши ВМФ в Средиземном море. Флот № 1 данного рейтинга не мешает флоту № 6, хотя в задачи флота № 1 входит глобальное доминирование в Мировом океане. Выходит рейтинг не правильный. Что-то автор не просчитал, в чем-то ошибся. И самое главное, на мой взгляд, автор не учитывает менталитет моряков различных флотов. США, и Запад в целом, не готовы к потерям. Японцы деградировали за 70 лет оккупации, а китайцы просто не имеют традиций побеждать.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
February 2018
Categories |